案例摘要
稳创科技（湖北）有限公司是一家基础设施安全监测与风险防控解决方案供应商，覆盖桥梁、边坡、隧道、道路、城市管网、内涝等场景。试用阶段，原溯Primordis 帮它建立了首轮 AI 搜索可见度基线：5 个引擎、14 条提示词、70 条答案。
客户背景
稳创科技位于湖北孝感高新区，面向政府及企事业单位提供基础设施安全监测与风险防控解决方案。公司以高精度传感器、智能采集设备、AI 算法、物联网、大数据、云计算和机器视觉为技术底座，提供“传感器硬件 + 边缘计算 + 云平台 + 数字孪生”一体化服务，覆盖桥梁、边坡、隧道、高速道路、城市管网、城市内涝、给排水等场景。
这类企业的公开信息往往集中在产品参数和项目介绍，缺少“场景—指标—实施—证据”的结构化内容。结果就是：AI 知道行业里有这家公司，但很难在具体问题里准确描述它。
开始时的三个问题
- 品牌名和公司主体不统一：对外使用“六网健康监测”，工商主体是“稳创科技”，AI 容易混淆。
- 场景内容不足：桥梁、边坡、隧道、内涝的差异没有公开页面承载。
- 竞品声量不清：客户知道两家同类竞品是主要竞争对手，但不知道自己在 AI 答案里处于什么位置。
我们做了什么
- 统一品牌：品牌名改为“稳创科技”，保留“六网健康监测”作为产品别名，补充公司简介与行业。
- 补知识库：写入公司简介、产品与技术说明，明确四层技术架构和适用场景。
- 建提示词：覆盖品牌认知、产品选型、行业场景、竞品对比四类问题，共 14 条。
- 建竞品：加入两家同类竞品，观察声量份额与推荐顺位。
- 跑基线：5 个 AI 引擎，DeepSeek 实时，其余演示，保存原始答案与引文。
首轮基线
62.0综合可见度
47.6推荐度
29.9%声量份额
228有效引文
14 条提示词、70 条答案中，提及率 74.3%，推荐率 41.4%。DeepSeek 可见度 80.1，推荐度 50.5——AI 会提到稳创科技，但没有稳定把它放进首选推荐。
| 品牌 | 声量份额 | 相对位置 |
|---|---|---|
| 同类竞品 A | 37.9% | 第 1 |
| 同类竞品 B | 32.2% | 第 2 |
| 稳创科技 | 29.9% | 第 3 |
关键发现
- “被提到”不等于“被推荐”。 DeepSeek 可见度 80.1，但推荐度只有 50.5；品牌出现在答案里，却没有成为首选。
- 场景词是机会。 桥梁、边坡、隧道、内涝是客户真实采购入口，但公开内容不足，AI 缺少可引用的事实。
- 竞品有内容优势。 两家同类竞品的声量份额更高，差距主要体现在场景方案、案例证据和对比内容。
- 引文是短板。 有效引文 228 条，但品牌自己的页面被引用得不够，说明内容资产还需要补。
下一步
- 为桥梁、边坡、隧道、城市内涝各建一个公开场景页；
- 把公司简介、技术架构、产能、服务区域写入知识库与官网；
- 做一版“稳创科技与同类竞品怎么选”的客观对比页；
- 7-14 天后复检同一批提示词，观察推荐度和声量份额变化。
说明：本案例用于展示 GEO 方法与首轮基线，数据来自试用环境；DeepSeek 为实时引擎，豆包、腾讯元宝、Perplexity、Kimi 为演示引擎。案例不构成排名、推荐或效果承诺。
常见问题
这个案例的数据是真实的吗？
数据来自稳创科技在原溯Primordis 试用环境中的首轮检测。DeepSeek 为实时引擎，豆包、腾讯元宝、Perplexity、Kimi 为演示引擎；报告已明确标注，不构成效果承诺。
案例里的竞品为什么没有写名字？
公开案例不披露客户具体的竞品名称和商业信息，只保留声量份额区间，避免给客户带来不必要的竞争敏感。具体竞品分析在客户工作区内查看。